Принятие спора к рассмотрению международным судом

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Процесс рассмотрения споров в Международном спортивном арбитражном суде в Лозанне

Статья посвящена процессу рассмотрения споров в Международном спортивном арбитраже в Лозанне (CAS) в порядке обычного и апелляционного производства. Основным источником является КодексCAS, положения которого систематизированы по сформулированным автором стадиям процесса. Ключевые слова: международный спортивный арбитраж в Лозанне, CAS, арбитражная оговорка, апелляция.

The article is devoted to processof resolving disputes in the Court of Arbitration for Sport in Lausanne (CAS) in the Ordinary and Appeal Arbitration Procedures. The maininformation source is The Code: Statutes of ICAS and CAS, which provisionssystematized bystages of the processformulated by the author.

Keywords: court of Arbitration for Sport, CAS, arbitration clause, appeal. Формирование и функционирование Международного спортивного арбитража (далее — CAS) регламентировано Кодексом, который принимается и изменяется Международным арбитражным советом в области спорта (далее –ICAS) (принят 22 ноября 1994 года). Процесс судебного разбирательства описан в части второй кодекса, которая в свою очередь включает три раздела: основные положения, основные положения обычной арбитражной процедуры и основные положения процедуры арбитражной апелляции.

Соответственно можно сделать вывод, что кодексом предусмотрено два порядка разрешения спортивных и тесно с ними связанных споров, которые в свою очередь подразделяются на две категории: 1.

Споры экономического (коммерческого) характера. Это споры, возникающие из контрактов по спонсорству, продажи прав телевизионной трансляции, организации спортивных соревнований, трансферту игроков, а также споры, вытекающие из трудовых и агентских договоров с профессиональными спортсменами.

Такие споры рассматриваются CASв качестве суда первой инстанции или в порядке обычной арбитражной процедуры; 2. Споры дисциплинарного характера. Это споры, возникающие в результате решения дисциплинарного, контрольного или арбитражного органа спортивной ассоциации, федерации или организации,

Разрешение споров в международном третейском суде и международном суде.

Стр 4 из 14Судебные средства разрешения международных споров включают в себя международный арбитраж (третейское разбирательство) и судебное разбирательство в Международном суде ООН.

Отличие арбитража от Международного суда носит главным образом организационный характер. Состав арбитража для рассмотрения каждого конкретного спора зависит от воли конфликтующих сторон.

Но между арбитражем и рассмотрением спора в Международном суде много сходного: юридическая обязательность выносимых ими решений, взаимное согласие спорящих сторон на обращение в арбитраж и Международный суд и др.

Международный арбитраж (третейский суд) – это разбирательство отдельного спора, осуществляемое третьей стороной (арбитром); решения его обязательны для спорящих сторон. Также это временный судебный орган, характерными чертами которого являются: согласие обеих сторон на разбирательство спора; назначение арбитра самими спорящими сторонами; процедура рассмотрения спора, которая определяется спорящими сторонами; обязательность решения арбитража для спорящих сторон.

Компетенция, процедура, порядок организации арбитража закреплены в Гаагской конвенции о мирном разрешении международных столкновений (1899).

В соответствии с Конвенцией в Гааге была создана Постоянная палата третейского суда (ППТС).

Ее цель – облегчить государствам обращение к третейскому суду в случае, если между ними возникает спорная ситуация. Переданные в Палату дела рассматриваются не самой Палатой, а третейским судом, образуемым из судей, включенных в список.

Современная практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что Постоянная палата третейского суда предлагает широкий диапазон процедур разрешения споров (установление фактов, примирение и различные виды арбитража)

Понятие международного гражданского процесса

Международный гражданский процесс (МГП) включает в себя комплекс вопросов, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц, порядком и особенностями рассмотрения в судах гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом.

Наиболее традиционно понимание МГП как части национального гражданского (арбитражного) процесса, связанного с разбирательством гражданско-правовых споров с иностранным элементом. Круг вопросов, охватываемых международным гражданским процессом: гражданско-процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц, иностранного государства, международных организаций; определение международной подсудности гражданских дел; установление содержания применимого иностранного права; порядок и способы исполнения судебных поручений; признание и исполнение иностранных судебных решений; нотариальные действия, связанные с защитой прав и интересов участников гражданского оборота.

Источники международного гражданского процесса Нормы международного гражданского процесса содержатся в многочисленных универсальных и региональных конвенциях, а также в двусторонних договорах о правовой помощи, консульских конвенциях и иных соглашениях. К универсальным многосторонним конвенциям относятся: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, 1961 г.; Гаагская Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г.; Брюссельская Конвенция по вопросам юрисдикции

Содержание работы

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА [Введите название документа] [Введите подзаголовок документа] 24.03.2012 Задача 1.

Между государством А. и государством Б. возник спор. Длительные переговоры между государствами не привели к его разрешению.

Тогда государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой принять решение по возникшему спору. Ситуация была принята СБ ООН к рассмотрению. Договор между государствами А.

и Б. предусматривал арбитражную процедуру рассмотрения споров. Поэтому государство Б. обратилось в арбитраж, но государство А.

возражало против применения этого средства, на том основании, что спор уже находится на разрешении в СБ ООН. Является ли обязательной арбитражная процедура разрешения споров?

Каковы юридические последствия принятия СБ ООН ситуации на рассмотрении?

Какими средствами должен быть разрешен между государствами А. и Б.? Решение: В данном случае возник спор между двумя государствами и государства не учитывая мнения оппонента использовали различные средства разрешения споров. Спорным моментом при решении вопроса является то какое из средств применимо в данной ситуации.

Порядок обращения в Совет Безопасности урегулирован в Уставе ООН, в статье 33-36 говорится, что могут обращаться как члены-участники ООН так и иные государства. В статье 33 дан перечень средств разрешения споров которым способствует, поощарает ООН. Вторая сторона действует на основании договора, которым урегулировано передача всех споров между сторонами в арбитражный суд.

Соответственно Совет Безопасности должен указать обратившейся к нему стороне на обязательный порядок применение арбитража в указанной ситуации. Вы Задача 2. Между государством А.

Может ли Международный Суд принять спор к рассмотрению, если он передан ему только государством А.?

Стр 2 из 2 4.

Россия является участницей Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. Если возник спор с каким-либо другим государством – участником этой Конвенции, может ли оно передать спор в Международный Суд ООН без согласия России?

Если да, то какое юридическое значение для России будет иметь решение Суда?

5. ООН и одно из развивающихся государств заключили соглашение, в котором предусматривалась помощь этому государству со стороны ООН и реализация программы в сфере начального образования.Между сторонами соглашения возник спор о его применении и толковании. ООН передала спор в Международный Суд ООН, поскольку все споры, в которых участвует ООН, должны, по мнению ООН, решаться именно им. Такое решение ООН было обосновано еще тем, что государство – другая сторона спора – признает юрисдикцию Суда обязательной.

Действительно, государство сделало заявление в соответствии со ст.

36 Статута Международного Суда о признании юрисдикции Суда обязательной. Однако в отношении данного спора оно категорически возражало против передачи его в суд, поскольку считало, что гораздо быстрее и эффективнее решить спор путем переговоров. Будет ли спор принят к рассмотрению Международный Суд?

Назовите основные формы признания юрисдикции Международного Суда. Какая из них имеет место в данном случае? 7. Разрешите спор между

Международный суд ООН: юрисдикция, процедура, правовая природа решений

Международный суд ООН – главный судебный орган ООН, созданный в 1945 году.

Международный суд ООН осуществляет свою деятельность на основе Статута Международного суда, а также Регламента суда. Основная цель Международного суда ООН – проводить мирными средствами в согласии с принципами справедливости и международного права улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, способных привести к нарушению мира. Функциями Международного суда ООН являются: — рассмотрение и разрешение споров, переданных государствами, — принятие консультативных заключений по юридическим вопросам.

Международный суд ООН находится в Нидерландах, в городе Гаага. Международный суд ООН состоит из 15 судей, которые избираются на девять лет, возможно их переизбрание. Членами Суда являются индивиды – судьи, избираемые из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права.

Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН. Выборы проводятся одновременно и независимо друг от друга.

Для избрания необходимо в обоих органах получить абсолютное большинство голосов.

Председатель Суда избирается сроком на три года с возможным переизбранием. При выполнении судебных обязанностей члены Суда обладают дипломатическими привилегиями и иммунитетом.

Суд является постоянно действующим органом и заседает в полном составе.

Для рассмотрения определенной категории дел могут образовываться камеры судей в составе трех или более судей. Официальный язык Суда: французский или английский.

Согласно ст.

Порядок рассмотрения споров в Международном суде ООН

В данной статьей излагается порядок рассмотрения споров в международном суде ООН.

Стороной по делу, разбираемому Судом, может быть только государство. Физические и юридические лица обращаться в Суд не могут.

К ведению Суда относятся все дела, передаваемые ему сторонами, и вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими конвенциями.

По общему правилу Суд вправе рассматривать конкретные споры с участием того или иного государства только с его согласия.

Однако государства могут делать заявления о признании обязательной юрисдикции Суда по всем правовым спорам, касающимся: толкования договора; любого вопроса международного права; наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства; характера и размера возмещения за нарушение международного обязательства.

В этом случае Суд правомочен рассмотреть дело по заявлению одной из сторон. Дела возбуждаются в Суде путем объявления соглашения сторон или письменным заявлением одной из сторон. Судопроизводство в Суде состоит из двух этапов: письменного и устного.

Письменное производство заключается в сообщении Суду и сторонам меморандумов, ответов на них, представлении иных документов и длится, как правило, несколько месяцев. Во время устного этапа Судом заслушиваются свидетели, эксперты, представители сторон, адвокаты и другие участники процесса.

Необходимо подчеркнуть тот факт, что Суд имеет право принимать меры к собиранию доказательств.

Например, Суд может поручить производство расследования или экспертизы любому лицу или органу по своему выбору.

Разбирательство дела в Суде производится публично, если стороны не просят о проведении закрытых заседаний. После окончания выступлений сторон Суд удаляется на совещание, которое происходит в закрытом заседании. Все вопросы Судом разрешаются большинством голосов присутствующих; в случае равенства голосов голос председательствующего является решающим.

По итогам судебного разбирательства выносится решение.

В решении указываются имена судей, причины, по которым оно было принято.

Решение подписывается Председателем и секретарем Суда и объявляется в открытом заседании.

При этом судьи имеют право на особое мнение.

Суд вправе давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы в соответствии с Уставом ООН.

Суд выносит консультативные заключения в открытом заседании. Суд решает споры на основании международного права и применяет: международные конвенции, устанавливающие правила, признанные спорящими государствами; международные обычаи; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, с оговоркой судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных стран в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

Международный спор и международный конфликт.

Международный конфликт можно определить как открытое политическое столкновение двух и более государств (или иных международных акторов) на основе несовпадения или противоречия их интересов.

Основным признаком спорной ситуации является наличие разногласия (взаимонесовместимых, взаимоисключающих целей и интересов); международного спора — наличие претензии одной стороны спора, отвергнутой другой. Признаком конфликта также является наличие разногласия, сопровождающегося резким обострением отношений между сторонами. Обострение ситуации обычно проявляется в поведении сторон конфликта.

Конфликт не является обязательным спутником международного спора или спорной ситуации. Спорная ситуация, как и международный спор, могут протекать без нагнетания международной обстановки, без крайнего обострения разногласий, хотя эскалация отношений может произойти в любой момент.

Спорная ситуация перерастает в международный спор, когда стороны сформулируют свои претензии и предъявят их друг другу (или одна сторона другой) и претензии будут взаимно отвергнуты (или одной из сторон). Ни предъявление претензий, ни их отклонение еще не порождает конфликта. Если стороны не склонны доводить обострение отношений до предела, разногласия могут быть урегулированы в рамках конструктивного сотрудничества.

Международный спор переходит в стадию международного конфликта, когда одна из сторон (или обе) осознают наличие непосредственной опасности для важных для себя интересов. Собственно конфликт начинается с момента первого столкновения сторон. Такое столкновение не обязательно проходит с использованием вооруженной силы.

Оно может сопровождаться устными угрозами, , ультиматумами, введением санкций и другими неконструктивными способами разрешения проблемы, когда разногласия между сторонами обостряются до предельного. Именно такого рода международные споры можно назвать международными невооруженными конфликтами.

Если для его разрешения применяются вооруженные силы, то спор становится вооруженным конфликтом.

§ 3. Арбитражная процедура разрешения международных споров

выработка предложений о создании постоянного междуна­ родного арбитража в целях устранения необходимости со­ здавать для каждого конкретного спора арбитражи adhoc. Принятие Конвенции о мирном разрешении международ­ных споров на 1-й Гаагской конференции мира 1899 г.

ознаме­новало собой начало новой эры в сфере международного арбит­ража, поскольку Конвенция предусматривала создание Посто­янной палаты третейского суда.

Согласно положениям Кон­венции Палата была вправе рассматривать любой спор между государствами — участниками Конвенции, между ними и госу­дарствами — неучастниками Конвенции, а также между государ­ствами и международными организациями. По итогам 2-й Га­агской конференции мира в 1907 г. была принята новая Кон­венция, дополняющая и изменяющая свою предшественницу, но сохраняющая Палату.

Постоянная палата третейского суда, созданная в 1900 г., приступила к работе в 1902 г.

Она существует и в наши дни, но фактически не является ни судом, ни постоянным органом. Она представляет собой коллегию арбитров (по четыре арбит­ра от каждой из стран — участниц Конвенций 1899 и 1907 гг.).

Общее количество арбитров составляет около 300.

Из списка арбитров государства могут избирать одного или нескольких арбитров для образования арбитражного органа по конкретно­му спору. Только Секретариат Палаты является постоянно дей­ствующей структурой. Спорящие государства, пожелавшие обратиться в Палату, составляют компромисс или третейскую запись.

Разбиратель­ство в Палате состоит из двух частей: письменного следствия и прений. Совещания коллегии арбитров проходят в закрытом заседании. Решение выносится большинством голосов и долж­но быть мотивировано.

Постоянная палата третейского суда за время своего суще­ствования рассмотрела более 30 споров между государствами и внесла заметный вклад в развитие международного права.

По­средством обращения к ее механизму были разрешены несколь­ко значительных споров, таких как Дело о конфискации судов (1913 г.), Дело о границах Тимора (1914 г.) и Дело о суверени­тете острова Пальмас (1928 г.). Продемонстрировав, что ар­битражи, действующие на постоянной основе, могут решать споры между государствами на основании права я добиваться признания своей беспристрастности, эти дела в то же время выявили и недостатки Постоянной палаты третейского суда. Прежде всего арбитражные органы постоянно изменяющегося состава едва ли могут придерживаться последовательного под­хода к международному праву в такой степени, как судебный орган постоянного состава.

Кроме того, недостатком арбит­ражной процедуры является полностью добровольный харак­тер использования данного механизма мирного разрешения спо­ров. Участие государств в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг. не обязывает их передавать споры на рассмотрение арбитража, а также следовать процессуальным нормам, установленным в названных конвенциях.