Оглавление:
Вопрос по теме
? Моего родственника должны этапировать из ик в сизо для участия с суде свидетелем по общему делу, его дело рассматривал ось отдельно, а у нас назначено длит.
Свидание в ближайшие дни оно пропадёт? Могу ли я попросить длит. Свидание в сизо? Читать ответы (2) 29. Я родилась в Самаре (Куйбышев) в трехкомнатной государственой квартире (мама из деревни Самарской области), живу в Ижевске с 1984.
Вложено 1500 (1984) год родственниками покойного отца из Самары.
. Оригинал свидетельства о браке его и мамы.
Его похоронка из Самары. Родственники мамы внесли 1500. Они пожили мало и поэтому, если ни одна из сторон не докажет, что именно с той и другой строны были внесеы по 15% взносов, то то что у них в браке наполовину, на его часть наследники я и мама (+ мебель), если мама не докажет, что ее родственниками внесено 1500, поскольку формально договор ссуды висел на нем с оплаченным на 30% паем, то по 15% каждому, при том что она пообещала, что если я получу хоть один кв.
м, то лишит меня после себя наследства, я выписываться добровольно не собираюсь. Остальное доплатил отчим сразу 70%, в той же трехкомнатной квартире была 1990 г была прописана сестра, но наследственных прав у нее нет сейчас.
Четко прослеживается причинно-следственная связь, что был 84 г. закон о кооперативе, с ГК и ЖК, СССР, что пока 30% не оплачивали, то не заселяли (статья Закона), цифры в принципе схлопываются по документам с учетом инфляции и девальвации? Есть соглашение типа соглашение об этом в присутствии свидетелей соседей, которые также в 1984 году въезжали в кооперативный дом от Аэропорта (место его работы).
Перехали в этом же доме в другой подъезд в 4-х комнатную, где сейчас единственный собственник мама (на меня не оформила не 1 кв.м, наследственной доли отца, но произошло фактической принятие наследства без выдел доли в кв. м), и 4 прописанных в том числе я, висит бабка, мать отчима с птичьей пропиской, она уже умерла. Рыночная цена той 3-х комнатной 22000000.
Половина первоначалной стоимости 333000 (330000/2=150000). Как предлагает мама 1500*100% =150000 (максимум, инфляция + девальвация) (+ мебель).
Где прописан расчет? Cудиться я буду c родной матерью по закону о наследстве СССР или РФ?Могу ли я выделить кв.м и на отцовскую наследственную долю включиться туда в собственность?
Как собрать пакет документов, куда обязательносходить?
Он был в браке, проживал там с ребенком (суд может запросить поквартирную карточку), был там типа квариросъемщиком, с оплаченной долей 30%, трагически погиб, для меня инвалида, его дочери, работрающего 2 группы, это единственной жилью, я в браке, есть небольшие сбережения и прошу совет, как решить квартирный вопрос, варианты в этом случае? Я понимаю, что прошли все сроки давности вступления, мне было 2 года на тот момент, и я считаю причину пропуска уважительной, и фактически принявшей наследсто, хочу оформить с выделом доли?
У меня есть ключи от 4-х комнатной, с учетом той трехкомнатной, и я думаю, если с ними разговаривать не буду и монтировкой по голове там кто-нибудь не даст, то будет спор только имущественный? Нашелся документ 3300 с печатью 1984 фамилия моего отца, , помог найти документы второй папа, именно у него нет документов, что он в браке сразу доплатил сразу 70% оставшиеся, но это правда, хотя единственным собственником жилья 4-х комнатной является родная мама.
29.1. Здравствуйте! В судебном порядке необходимо обратиться за восстановлением срока на вступление в наследство Если остались вопросы, обращайтесь С уважением.
30. Мы, группа собственников в МКД, оспариваем в суде результаты общего собрания членов ТСЖ.
При проверке бюллетеней голосования столкнулись с тем, что в некоторых бюллетенях проставлены подписи не собственников (членов ТСЖ), а членов их семей. При этом доверенности на их участие в собрании нет. Как лучше поступить в этом случае, чтобы добиться в суде, чтобы эти голоса (членов семьи, а не самих собственников) не были зачтены при подсчете кворума собрания.
Идти в суд в качестве свидетелей они не хотят (добровольно), некоторые даже согласны с тем, как заполнили бюллетень их родственники.
Между тем, в Жилищном кодексе РФ (ст. 48) ясно говорится, что при подсчете учитываются голоса собственников или их представителей. Какие перспективы в суде будут, если заявить, что бюллетень подписан неуполномоченным лицом, и представить ходатайство о вызове собственника в качестве свидетеля и просить провести подчерковедческую экспертизу?
Обязан ли такой собственник явиться в суд по повестке? Будет ли проведена экспертиза, если он в суде заявит, что согласен с тем, как заполнен бюллетень или вообще будет заявлять, что это он сам его подписал. 30.1. Гражданин обязан являться по повестке в суд для допроса в качестве свидетеля, при неявке подвергается принудительному приводу.
Порядок подтверждения полномочий представителя указан в п.2 ст.48 ЖК РФ.
2. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Отсутствие доверенности является основанием для признания подписи нелегитимной.
В суд без адвоката или как выиграть дело самостоятельно
Всякая профессия есть заговор против непосвященного Джордж Бернард Шоу Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни).
Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся.
В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос. Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».
Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности.
По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины.
В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы.
Мир захватил век информации. Бери и властвуй.
Безумие». Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему:«Я зашёл(а) в зал судебного заседания.
Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно.
Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать!
Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами.
Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства.
Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.
В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством.
Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.
Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит.
Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом. Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции.
На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять.
Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало».
В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет.
Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый.
Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток.
Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле.
Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке.
Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.
Юристов много, толковых мало.
Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом. Кто должен формировать правовую культуру у населения?
Правильно. Сами юристы и адвокаты.
Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных.
Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив!
Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане. Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания.
Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания.
Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь:«Ваша честь!
Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг.
Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.
Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки.
Судья обычный человек. Ну просто свой в доску!
Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание.
Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.
Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника? Во-первых, адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела.
Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.
Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.
В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет.
На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно.
В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.
Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того.
Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды».
Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос:
«Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?»
.
К чему приводит самостоятельная защита в суде.
Ночь — день, спокойствие — покой. Звонок: «Спасите ради Бога Душу!» А как спасти, загубленную Душу, которая без Веры в Бога, одна вступила в битву с Сатаной?
Все чаще раздаются на моем телефоне звонки с просьбой и даже с мольбой о помощи в судебных делах…. на стадии обжалования в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 ГПК РФ, а то и вовсе после этой стадии. Именно эта ситуация сподвигла меня на публичное изложение моего видения на существующую проблему у тех, кто решил защищать себя в суде самостоятельно.
Обычно в комментариях, я делаю ссылку на понравившуюся мне статью адвоката Пильгуй Сергея Николаевича её Маленькое отступление, для НЕ юристов.
На представленном графике Перспективы рассмотрения дела в суде в % наглядно показано, какие шансы существуют на рассмотрение дела в суде в зависимости от вертикали судебного разбирательства.
И это связано, прежде всего, с теми возможностями, которые предоставляет закон лицам, участвующим в деле, в зависимости от того, в какой инстанции происходит рассмотрение дела. Наибольшее количество прав лицу, участвующему в деле, закон предоставляет в суде первой инстанции (для наглядности в качестве суда первой инстанции взят районный суд – наиболее распространенная ситуация) — ст. 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Права этих лиц существенно сужены уже при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, т. к. за редким исключением, в суде апелляционной инстанции происходит рассмотрение дела в пределах тех обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции – ч.
2 ст. 322 ГПК РФ. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции практически исходит сугубо только из существенных нарушений норм материального и процессуального права – ст.
387 ГПК РФ, а с учетом фактического игнорирования судами кассационной инстанции кассационных жалоб граждан, то перспектива рассмотрения таких жалоб, особенно на уровне Верховного суда РФ становится совсем . Шансы на рассмотрение надзорных жалоб в их новом виде выглядят следующим образом: — Президиум Верховного суда РФ в 2013 году в порядке надзора рассмотрел только одну (!) жалобу. Крайний раз я отговаривал гражданина от подачи надзорной жалобы именно в силу бесперспективности и отсутствия необходимой потребности в её рассмотрении.
Вместе с тем вынужден пояснить, что, несмотря на бесперспективность подачи некоторых жалоб в порядке, предусмотренном ст.
391.11. ГПК РФ, я рекомендовал нескольким своим доверителям все же подать такую жалобу, т. к. в них присутствует такое основание как необходимая потребность. Что же такое необходимая потребность в рассмотрении жалобы без её бесперспективности, применительно к указанному случаю.
Это значит, что в случае признания Конституционным судом РФ неправомерности действий Верховного суда РФ по включению шестимесячного срока на надзорное обжалование в единый шестимесячный срок на кассационное обжалование, у данных лиц появится возможность на принятие и рассмотрение Верховным судом РФ указанных жалоб, т. к. единственное основание в отказе к их приему Верховным судом РФ к своему рассмотрению значится пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы.
Многие из этих лиц вели свои дела сами вплоть до последней судебной инстанции, пока… не наступило осознание от содеянного. Ошибка в принятии решения иногда невелика, а иногда просто катастрофична, особенно в делах по жилищным спорам, когда цена ошибки – потеря квартиры. А для кого-то и выплата в несколько десятков тысяч рублей становится неподъемной ношей.
Подобные ошибки многие совершают в споре с работодателем, забывая, что изначально проигрывают работодателю в плане представления доказательств. Работодателю достаточно поставить на любую бумажку печать, и она тут же превращается в доказательство, большинство доказательств находится у работодателя, да и работники, на которых уволенный работник рассчитывает как на свидетелей в свою пользу, зачастую вынуждены занимать позицию работодателя, дабы не потерять работу.
Когда на консультации задаешь вопросы о том, а истребовали ли или представляли в суде определенные доказательства, вызывали определенных свидетелей, ходатайствовали о назначении определенных судебных экспертиз и т.
д., то оказывается, что ничего этого не делалось.
И не совсем правильно в этом случае обвинять в случившемся исключительно судью, которая Вас в чем-то не поняла, так как Вы считаете себя правым на 100, 200 и 300 процентов, если Вы сами не использовали по делу всех средств правовой защиты. Я бы рекомендовал всем, кому доведётся участвовать в судебных тяжбах, не заниматься самолечением, не надеяться на свои силы, не запускать свои дела до стадии практически неизлечимых, когда уже и специалисты будут бессильны чем – либо помочь, а своевременно обращаться за профессиональной помощью к юристам и адвокатам. Есть непреложное правило бытия: чем ранее доверитель обращается за оказанием правовой помощи к специалисту, тем более вероятность того, что его права будут надежно защищены в суде.
Главное в этом случае, не ошибиться при выборе специалиста, но это уже будет совсем другая история.
Способы уберечь свое имущество от ареста
Переходим к эффективным схемам защиты имущества от ареста:
- 1. Договор найма.
Заемщик (собственник) заключает договор найма (аренды) с другим физическим лицом (нанимателем).
При этом в договоре следует указать ценное имущество, находящееся в квартире. Хотя оно и принадлежит собственнику, на время прихода приставов фактическим пользователем квартиры будет считаться наниматель.
- 2. Дарственная.
Договор дарения (дарственная) подразумевает безвозмездную передачу имущества дарителя в пользу одариваемого лица. Должник может совершить законную сделку, например, с родственником или доверенным лицом.
- 3. Договор купли-продажи.
При заключении договора купли-продажи в соглашение вносится пункт, согласно которому проданное заемщиком имущество передается ему во временное пользование.
- 4. Раздел имущества.
Чтобы уберечь свое имущество от судебных приставов, заемщик может осуществить раздел собственности со вторым супругом (по договору или через суд).
На этом список не ограничивается… Важно понимать, что чем проще сделка, тем она выгоднее с точки зрения защиты имущества.
Не нужно изобретать велосипед и проворачивать мошеннические схемы.
Закон не запрещает должникам проводить операции с отчуждением, так почему бы этим не воспользоваться?
Единственное, о чем не следует забывать – регистрировать права собственности в Росреестре на объекты дарения и купли-продажи. После получения свидетельства, переданное имущество должника не будет подпадать под арест за долги.
Как составить и подать иск в суд общей юрисдикции
Обращение в суд необходимо для урегулирования спора, взыскания задолженности, подтверждения или признания прав, установления юридических фактов.
Основанием для начала гражданского дела является исковое заявление (иск), которое должно составляться по правилам ГПК РФ.Защита в суде 14/04/2019 Автор: Smart Defence · Published 14/04/2019 · Last modified 03/10/2019
Александра Баева
Студентка четвертого курса истфака МГУЯ с 15 лет хожу на митинги. Застала даже самые резонансные — 2011-2012 годов. 5 мая 2018-го я тоже приходила на митинг и писала потом о задержаниях статьи для «Медиазоны».
Тогда в участках среди задержанных я встретила очень много своих друзей.
Задержали человек сто, и все они ночевали по разным отделам.
Им помогало очень много защитников, но их на всех не хватало. Мы тогда прямо на месте консультировались с адвокатами и правозащитниками о том, как нам быть, как защитить своих друзей. В тот раз помощь не понадобилась, потому что в итоге практически всех вскоре отпустили.
Но идея стать общественным защитником у меня родилась.Зимой 2019 года я ходила в «Школу общественного защитника», где правозащитники и адвокаты рассказывали, как работают наши суды и как они в этих условиях защищают людей.Буквально через несколько дней после того, как я прослушала курс, моего друга задержали в аэропорту Домодедово якобы за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по статье 19.3, и он обратился ко мне за помощью.За это дело взялись я, моя подруга защитница, еще один знакомый и адвокат. Мы с подругой допросили дежурного полицейского (друг сам позвонил в полицию, чтобы составить заявление на контролера — прим. «Медузы») подавали много ходатайств судье, делали всю бумажную работу.
Было несколько судебных заседаний, судья была настроена против нас [защитников]. Тем не менее после очередного заседания суд оправдал его.Мне кажется, от защитников есть большая польза, и есть даже некоторые преимущества перед работой адвоката.
Если для адвоката это зачастую рутина, потому что он уже поучаствовал в сотнях уголовных дел, он без энтузиазма берется за дело, где подзащитному грозит 15 суток, а не 15 лет, то для общественного защитника каждое дело — вызов.
Он ближе общается с семьей, узнает у них все детали, в целом, глубже входит в процесс.Дежурный адвокат должен защищать того, кто ему достался, просто потому, что выпала очередь. У защитника все не так: ты можешь сам выбрать себе любой процесс. То есть обычно это какие-то друзья, друзья друзей, не дай бог родственники.
И ты можешь как общественный защитник помогать [подзащитным], имеешь право знакомиться с материалами дела, приходить к ним в СИЗО в любой момент и беседовать в отдельной комнате без прослушки.Когда мне исполнится 25, я обязательно войду в ОНК. Официальный статус адвоката получать, наверное, не буду, потому что это все-таки другое. Но так или иначе продолжу заниматься защитой, потому что оказалось, что дел, где нужна помощь столько, что горшочек, не вари.Записала Ирина Кравцова
- Напишите нам
Третья проблема
Подавлю в тебе личность, потому что искренне тебя ненавижу и завидую.
Безусловно, очевидность конфликта и затаенных обид.
“Тебе все легко достается!”, “Ты строишь из себя такую крутую (-ого)!”, “Я б с такими возможностями тоже далеко пошла бы (пошел бы).” Поэтому радикальное поведение – провокация открытого конфликта, столкновения и желание унизить, оскорбить, оклеветать, даже присвоить себе то, что не принадлежит. Такая глубокая обида на родственника объясняется целым рядом обстоятельств:
- многочисленные комплексы, искажения и желание проявить себя путем деструктивного самоутверждения (путем оскорблений, злонамерений, подавления личности).
- алкоголизм и прочие аддиктивные расстройства родителя или родителей ;
- нереализованность в социально-профессиональной сфере;
- воспитание в завистливой атмосфере;
- жесткое воспитание и психоэмоциональное насилие в семье;
Подобные модели поведения используют для навязчивого самоутверждения из-за болезненной восприимчивости к чужому успеху и семейной гармонии, из-за собственных психотравм и избегания коррекции и работы над собой.
Подписывайтесь на наш канал VIBER!
Важно сопротивляться давлению извне, поскольку именно из-за того, что это НАШ родственник, мы не можем дать отпор, разрешая вторгаться в наши семейные дела и внутриличностные проблемы.
Страх обидеть еще сильнее, чем страх потери безопасности собственных границ и нарушения собственной психоэмоциональной целостности. Но поиск в себе необходимых ресурсов для сопротивления и защиты – процесс далеко не безболезненный, формирующий непредвзятое видение проблемы и картины конфликтов в семейных отношениях.опубликовано econet.ru. Надежда Архангельская Задайте вопрос по теме статьи здесь P.S.